Mirando tras el telón: 8 características del desinformador

Ésta es la tercera parte de cinco de la traducción del inglés de "La Guía del Caballero Para Espías de Foros". Tengo que añadir que es una información repetidamente censurada en Slashdot.

Ocho características del desinformador

Prevención. En realidad nunca discuten los temas en abierto o facilitan información constructiva, en general, evitando citar referencias o credenciales. Por el contrario, sólo suponen esto, aquello, y lo otro. Prácticamente todo lo relacionado con su presentación implica su autoridad y conocimiento experto en la materia, sin ninguna justificación adicional para su credibilidad.
Selectividad. Tienden a escoger y elegir cuidadosamente a los oponentes, ya sea aplicando el enfoque golpea-y-corre contra los comentaristas que apoyan a los opositores, o centrando sus ataques más duros contra los oponentes clave que se sabe que abordan directamente los problemas. En caso de que un comentarista tenga éxito con sus argumentos, la atención se desplazará a incluir al comentarista también.
Casual. Tienden a surgir de repente y por casualidad con un nuevo tema de controversia, sin previo registro claro de la participación en los debates generales en el ámbito público particular involucrado. Igualmente, tienden a desaparecer una vez que el tema ya no es de interés general. Probablemente se dirigieron o elegieron estar allí por una razón, y se desvanecen con la misma razón.
Trabajo en equipo. Tienden a operar en grupos o equipos complementarios de auto-felicitación. Por supuesto, esto puede suceder de forma natural en cualquier foro público, pero es probable que haya un patrón en curso de intercambios frecuentes de este tipo con profesionales implicados. A veces, uno de los jugadores se infiltra en el campo rival para convertirse en un hombre de paja, u otras tácticas diseñadas para diluir la fuerza de presentación del oponente.
Anti-conspirador. Casi siempre desprecian a los "teóricos de la conspiración" y, por lo general, a aquellos que de alguna manera creen que John F. Kennedy no fue asesinado por LHO. Pregúntese ¿por qué, si tienen tanto desdén por los teóricos de la conspiración, se centran en la defensa de un solo tema discutido centrado en las conspiraciones? Uno podría pensar que o bien tratan que todo el mundo haga el ridículo en todos los temas, o simplemente ignoran al grupo que menosprecian. O, uno podría concluir con más razón que tienen un motivo ulterior para sus acciones en salirse de su manera de concentrarse como lo hacen.
Emociones artificiales. Una extraña clase de emotividad "artificial" y una piel inusualmente gruesa - la capacidad de perseverar y persistir incluso ante la cara de la crítica y la abrumadora falta de aceptación. Esto se deriva probablemente de su formación en la comunidad de inteligencia que, sin importar cómo sea condenada la evidencia, lo niegan todo, y nunca se involucran emocionalmente o reactivimante. El resultado neto para un artista de la desinformación es que sus emociones pueden parecer artificiales.
La mayoría de la gente, si responden con ira, por ejemplo, expresan su hostilidad a través de su refutación. Sin embargo, los tipos desinformadores por lo general tienen problemas para mantener la "imagen" y se calientan y enfrían en lo que respecta a las emociones fingidas y su estilo más calmado o impasible de comunicación. Es sólo un trabajo, y a menudo parecen incapaces de "actuar en su papel del personaje", así como en un medio de comunicación como podrían ser capaces en una verdadera conversación / confrontación cara a cara. Es posible que tengan rabia e indignación absoluta en un momento, sean aburridos en el siguiente, y después tengan más rabia, un yo-yo emotivo.
Con respecto a ser de piel gruesa, ninguna cantidad de crítica les impedirá hacer su trabajo, y por lo general seguirán los viejos patrones de la desinformación sin ningún tipo de ajustes a las críticas de lo obvio que es que jugar a ese juego, en donde una persona más racional que realmente se preocupa de lo que piensan los demás podría tratar de mejorar su estilo de comunicación, la sustancia, y así sucesivamente, o simplemente darse por vencido.
Inconsistentes. También hay una tendencia a cometer errores que delatan sus verdaderos yo y sus motivos. Esto puede deberse a no saber muy bien su tema, o puede ser un poco 'freudiano', por así decirlo, en lo que tal vez buscan la raíz de la verdad profunda en su interior.
He notado que, a menudo, simplemente citan la información contradictoria que se neutraliza a sí misma y a su autor. Por ejemplo, uno que dijo ser un piloto de la Marina, pero que culpó sus pobres habilidades de comunicación (ortografía, gramática, estilo incoherente) a que sólo tenía un grado básico de educación. No estoy al tanto de demasiados pilotos de la Marina que no tengan un título universitario. Otro alegó que no tenía ningún conocimiento de un tema/situación en particular, pero más tarde afirmó conocimiento de primera mano de la misma.
Constante en el tiempo. Recientemente descubierto, con respecto a grupos de noticias, es el factor de tiempo de respuesta. Hay tres maneras en que esto se puede ver funcionando, especialmente cuando el gobierno u otro jugador con poder está involucrada en una operación de encubrimiento:
a) CUALQUIER publicación en un grupo de noticias por un proponente de la verdad que sea objetivo puede resultar en una respuesta inmediata. El gobierno y otros agentes con poder pueden darse el lujo de pagar a gente a sentarse allí y esperar la oportunidad para hacer algo de daño. YA QUE LA DESINFO EN UN GN SÓLO FUNCIONA SI EL LECTOR LO VE, ES NECESARIA UNA RESPUESTA RÁPIDA, o el visitante puede dejarse llevar hacia la verdad.
b) Cuando se trata de una forma más directa con un desinformador, como el correo electrónico, ES NECESARIO UNA DEMORA, que por lo general será de un mínimo 48-72 horas. Esto permite una discusión calmada de grupo sobre la estrategia de respuesta para el mejor efecto, e incluso el tiempo suficiente para "pedir permiso" o instrucciones de una cadena de mando formal.
c) En el ejemplo del GN de arriba, a menudo TAMBIÉN se observará que las armas más grandes se sacan y disparan después de el mismo retraso de 48 a 72 horas, el equipo lo enfoca en el juego. Esto es especialmente cierto cuando el objetivo, el buscador de la verdad o sus comentarios, se consideran más importantes con respecto a la posibilidad de revelar la verdad. Por lo tanto, un difundador serio de la verdad será atacado dos veces por el mismo pecado.